|
Позиция Сталина в вопросе о территориальной целостности Азербайджана
Позиция Сталина в
вопросе о территориальной целостности
Азербайджанской ССР и фальсификации в армянской историографии
Ильгар Нифталиев
В издаваемых с
конца 80-х годов ХХ века в Армении академических трудах и монографиях делается
попытка доказать, что именно И.Сталин в начале 20-х годов ХХ века передал
Азербайджанской ССР армянские якобы земли - Нагорный Карабах и Нахчыван.
Появление в этот период такого рода публикаций было не случайным, так как со
второй половины 80-х годов ХХ века в СССР на страницах союзной печати под флагом
"перестройки", "нового мышления" началась мощная волна антисталинской критики,
на которого удобно было списать все издержки тоталитарной коммунистической
системы, в том числе и в области межнациональных отношений.
После оккупации
Северного Азербайджана в апреле 1920 года российской ХI
Красной Армией армянские притязания на азербайджанские земли в Карабахе,
Зангезуре и Нахчыване не прекратились. Советская Россия, вынашивавшая планы
аннексии всего Южного Кавказа, выступила в роли посредника в решении данного
конфликта. Среди лидеров Советской России, активно участвовавших в этом
процессе, был И.Сталин, который в 1917-1922 годах возглавлял Комиссариат по
делам национальностей РСФСР1. Будучи политическим деятелем с имперским
мышлением, Сталин прекрасно понимал, что страна, которая находится в состоянии
гражданской войны и переживает экономическую депрессию, нуждается в
межнациональном мире и стабильности. При разрешении межнациональных конфликтов у
Сталина всегда доминировали соображения политической целесообразности.
Как
свидетельствуют архивные документы, в период 1920-1921 гг. телеграммы и доклады
в Центр по территориальным вопросам в армяно-азербайджанском конфликте имели
четких адресатов - И.Сталин и Г.Чичерин. И это вполне объяснимо, так как первый
был наркомом по делам национальностей, а второй - наркомом иностранных дел
РСФСР. В основном телеграммы, посылаемые в Центр, были за подписью
Г.Орджоникидзе, на которого Ленин возложил курирование внутренней и внешней
политики Азербайджанской ССР2. Именно Орджоникидзе впервые в своей телеграмме,
направленной в середине 1920 года Сталину и Чичерину, предлагал выделить
Нагорный Карабах в автономную область в составе Азербайджанской ССР
3.
 В
свою очередь, впервые свою позицию в армяно-азербайджанском территориальном
конфликте Сталин изложил в телеграмме С.Орджоникидзе 8 июля 1920 г.: "Мое мнение
таково, что нельзя без конца лавировать между сторонами, нужно поддерживать одну
из сторон, в данном случае Азербайджан с Турцией. Я говорил с Лениным, он не
возражает"4. Однако Сталин подходил к решению территориальных вопросов с точки
зрения политической конъюктуры. Подтверждением служит выступление Сталина на
объединенном заседании ЦК АКП (б), БК АКП (б), Кавбюро ЦК РКП (б), Азревкома и
Бакисполкома 9 ноября 1920 года, где обсуждался вопрос о территориях
Азербайджанской ССР, на которые претендовала дашнакская Армения. В своем
выступлении Сталин сказал: "Если хотят узнать, кому принадлежат долина Зангезур
и Нахичевань, то теперешнему правительству Армении их передавать нельзя, будет
советская, тогда можно будет"5. Из этого заявления Сталина становится ясно, что
план передачи Нахчывана и Зангезура Армении был подготовлен высшим
большевистским руководством в Москве еще до советизации Южного Кавказа.
Претворение
этих планов в жизнь началось сразу же после образования Армянской ССР в конце
ноября 1920 года. В статье "Да здравствует Советская Армения", опубликованной в
газете "Правда" 4 декабря 1920 г. Сталин, грубо исказив текст декларации
Баксовета от 1 декабря 1920 г., торжественно провозгласил передачу Зангезура,
Нахчывана и Карабаха Советской Армении 6.
Существует
искусственно созданный армянскими историками и прочно внедренный в сознание
широкой общественности миф о том, что якобы известное решение июльского пленума
Кавбюро ЦК РКП (б) 1921 года по Нагорному Карабаху было навязано Сталиным
7. В первые месяцы "карабахского конфликта" армянами был использован
довольно простой и, как позже выяснилось, эффективный прием - создана и активно
пропагандировалась "историческая легенда" о том, что 4 июля 1921 года пленум
Кавказского бюро ЦК РКП(б) постановил включить Нагорный Карабах в состав
Армении, но в результате вмешательства Сталина пленум на своем заседании 5 июля
1921 года принял противоположное решение, "оставив" Нагорный Карабах в
Азербайджанской ССР. По этой причине автономный статус Нагорного Карабаха в
составе Азербайджанской ССР трактовался Ереваном как одно из тяжких последствий
сталинизма, что само по себе уже предопределило позицию и отношение советской
общественности к искусственно созданной и на все лады муссируемой карабахской
проблеме.
Рассмотрим роль
Сталина в этой проблеме, опираясь на документальные факты. Согласно
биографической хронике, Сталин с конца мая 1921 года находился на отдыхе в
Нальчике8. Примерно за неделю до рассмотрения вопроса о Нагорном Карабахе в
конце июня 1921 г. он прервал отдых и приехал в Тифлис. Здесь надо отметить, что
Сталин присутствовал в Тифлисе также в связи с претензиями к Грузии со стороны
армян, которые требовали Ахалкалакский и Борчалинский уезды9. Представитель
Армянской ССР А.Бекзадян на заседании комиссии по определению границ между
республиками Южного Кавказа в Тифлисе заявил 25 июня 1921 года: "Ныне, не
располагая достаточной территорией, Армения как политически самостоятельная
единица существовать не может. Ввиду этого обстоятельства находим крайне
необходимым произвести территориальные прирезки от соседних республик -
Азербайджана и Грузии в пользу Армении". В протоколе заседания отмечено, что во
время свидания Мясникова и Бекзадяна со Сталиным эта точка зрения последним
разделялась10. Таким образом, Сталин, прибыв в Тифлис и участвуя в заседаниях
пленума Кавбюро ЦК РКП (б), уже имел беседы с армянской стороной, был в курсе ее
претензий к соседним республикам и поддерживал идею расширения территории
Армянской ССР за счет Азербайджанской ССР.
Со 2 по 7 июля
1921 года Сталин участвовал в работе пленума Кавбюро ЦК РКП (б) как нарком по
делам национальностей и представитель Центра. Следует отметить, что он, хотя и
присутствовал при обсуждении карабахской проблемы, однако не выступал и не
принимал участия в голосовании11. Интересно также, что именно 4 июля Ленин
направил в Тифлис телеграмму Орджоникидзе, в которой сказано: "Удивлен, что вы
отрываете Сталина от отдыха. Сталину надо бы ещё отдохнуть"12. Это показывает,
что Сталин принимал участие в работе заседания Кавбюро ЦК РКП (б) 4-5 июля 1921
г. без ведома Ленина, но по требованию Орджоникидзе. С другой стороны, ни один
армянский автор до сих пор не смог представить текст стенограммы заседаний
Кавказского бюро ЦК РКП (б) 4 и 5 июля 1921 г., а тем более привести текст
выступления на этом заседании не только Сталина, но и других участников.
Единственным внятным аргументом армян служит факт присутствия Сталина на данных
заседаниях.
Таким образом,
армянская версия о том, что якобы Сталин "подарил Нагорный Карабах
Азербайджану", исходя из каких-то особых симпатий к азербайджанцам, беспочвенны.
Сталин прекрасно понимал, что Нагорный Карабах служил разменной монетой в
большой стратегической игре, сутью которой было скорейшее создание на Южном
Кавказе советских республик с перспективой их последующего включения в единое
многонациональное, а фактически унитарное Советское государство.
Данные доводы
верны и при рассмотрении роли Сталина в решении вопроса статуса Нахчывана.
Версия о сговоре Советской России и Турции в войне против Армении служит у
армянских авторов главным обоснованием свержения дашнакского правительства в
ноябре 1920 г. Составной частью этой политики, по мнению тех же авторов, явилось
принесение Советской Россией "армянских земель" Нахчывана и Карабаха в жертву
Азербайджану ввиду собственной военной слабости в обмен на продолжение Ататюрком
войны против агрессии Антанты. Давая оценку Московскому договору 1921 г. между
Турцией и Советской Россией, эти авторы, искажая условия его 3-го пункта, пишут
о "вхождении Нахчывана в состав Азербайджана" и обвиняют Турцию в развязывании
войны против Армении, захвате якобы её территорий13. Объявляя Сталина основным
виновником решения вопроса о Нахчыване в пользу Азербайджана, армянские
исследователи часто ссылаются на мемуары участника Московской конференции, члена
турецкой делегации Фуата Джебесоя, который в своих воспоминаниях писал: "Наше
соглашение с Чичериным состоялось в результате вмешательства Сталина. Трудности,
возникшие в ходе переговоров, также были преодолены в результате вмешательства
Сталина"14. А трудности в переговорах создавали необоснованные требования
наркома иностранных дел Советской России Чичерина к турецкой стороне об очищении
Вана, Битлиса, Муша и других турецких провинций от многочисленного
мусульманского населения для их передачи Армении. Поэтому в телеграмме на имя
Ленина от 12 февраля 1921 г. Сталин призвал его "запретить Чичерину посылку нот
туркам под диктовку националистически настроенных армян"15. Подобная позиция
Сталина отнюдь не вызвана особыми симпатиями к туркам. Свидетельство тому -
письмо полномочного представителя Армянской ССР в РСФСР С.Тер-Габриеляна о его
беседе со Сталиным, направленное 15 января 1921 года в ЦК КП Армении:
"…беседовал с ним очень долго. Сталин, как видно, и другие товарищи значительно
изменили свое отношение к турецкому движению, благодаря того довольно
вызывающего тона, каким они стали говорить с Россией. Сталин в категоричной
форме заявил, что разговора о Нахичевани не может быть - Нахичевань будет в
Советской Армении"16. Причиной изменения позиции Сталина было международное
положение Советской России. Продолжающаяся гражданская война в стране, неудачи
на польском фронте и, наконец, захват дашнаками власти в "советской" Армении в
феврале 1921 г., т.е. прямо накануне Московской конференции, вынуждали
большевистское руководство во главе с Лениным быть более уступчивым. С другой
стороны, в 1921 году Сталин еще не обладал той властью, которая давала бы ему
право решающего голоса в таких важных вопросах.
В целом, как
показывают выступления Сталина по вопросу определения границ между советскими
республиками Южного Кавказа, он всегда занимал конъюнктурную позицию, в
зависимости от конкретных обстоятельств и изменений ситуации в регионе. В
частности, в 20-х годах Сталин усматривал единственный путь урегулирования
отношений между азербайджанцами и армянами в установлении над ними жесткого
контроля союзного Центра.
На протяжении
всего периода нахождения у власти главным критерием прагматичной имперской
политики И.Сталина по государственно-административному размежеванию были не
исторические реалии, а достижение определенного политического консенсуса,
обеспечивающего стабильность в рамках унитарного многонационального
государственного образования, каким был СССР.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Известия ЦК
КПСС. 1990, № 7, с.124
2. Ленин В.И.
Полное собрание сочинений.Т.51. М.,1965, с.227
3. К истории
образования НКАО Азербайджанской ССР 1918-1925. Документы и материалы.
Баку,1989, с.32
4. Нагорный
Карабах 1918-1923 гг. Сборник документов. Ереван,1992 //
www.arsakhworld.com
5. ГАППОДАР
ф.1оп.1 д.14,л.19
6. Сталин И.В.
Сочинения.Т.4. М.,1947, с.456
7. Барсегян Х.
Изучая историю. Интернационализм и армянская советская историография. Газ.
"Коммунист" (Армения), 1988, 15 июня; Его же. Истина дороже. Газ. "Коммунист"
(Армения), 1988, 29 сентября; Межнациональным проблемам - справедливое решение.
Газ. "Коммунист" (Армения) 1989, 21 июня; Хуршудян Л. Национальный вопрос вчера
и сегодня. Газ. "Коммунист" (Армения), 1989, 2 июня; Золян
C.
"Нагорный Карабах: проблема и конфликт". М. 2001//
www.armenianhouse.org;
Нагорный Карабах. Историческая справка. Ереван, 1988; Карабахский вопрос. Истоки
и сущность в документах и фактах. Степанакерт, 1991
8. Сталин И.В.
Сочинения. Т.5. М.,1947, с. 426-427
9. Намазов Э.
Сталин, Кавбюро, Нагорный Карабах. Газ. "Бакинский рабочий", 1989, 22 ноября
10. Нагорный
Карабах 1918-1923 гг. Сборник документов. Ереван,1992 //
www.arsakhworld.com
11. К истории
образования НКАО Азербайджанской ССР 1918-1925. Документы и материалы. Баку,
1989, с.90-92
12. Ленин В.И.
Полное собрание сочинений. Т.53. М.,1965, с.10
13.
Зограбян Э.А.Территориально-разграничительные вопросы на второй Московской
русско-турецкой конференции (февраль-март 1921г.) //Вестник общественных наук
Академии наук Армянской ССР, 1989, №2, с.3-16; Инджикян О. Армянский вопрос и
советско-турецкие отношения //Вестник общественных наук Академии наук Армянской
ССР, 1988, № 6, с. 3-17; Ходжабекян В., Асатрян Б. Из истории армянского
населения Нахичевана //Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР,
1988, № 6, с.18-28
14. Sebesoy F.A.
"Moskova hatıraları" İstambul 1955, с. 141.
15. Инджикян
О.Армянский вопрос и советско-турецкие отношения //Вестник общественных наук
Академии наук Армянской ССР,1988, № 6, с.11
16.
Зограбян Э.А.Указ. раб., с.5
|
